V září tohoto roku řekl premiér Nečas na téma korupce také: „V této zemi se cestou soustavných kroků, razantním způsobem, musí zúžit prostor pro korupci. To považuji za nesmírně důležité, protože korupce je bytostně protitržní a protipodnikatelský jev, protože nic tak nenarušuje trh jako je právě korupce. Proto je i ekonomickým zájmem, nejenom společenským a morálním, potlačit korupci a zúžit prostor pro korupční jednání“.

Má tedy jednání Libora Michálka původ ve snaze zalíbit se premiérovi, nebo má jeho chování jiné důvody a hlubší kořeny? Snad bude jeho jednání pochopitelnější, když si přečteme jeho starší krátké c.v., které lze najít na internetu a je z doby, jež předcházela jeho jmenování ředitelem Státního fondu životního prostředí:

„Libor Michálek od roku 1995 pracoval jako makléř Fondu národního majetku ČR. V roce 1996 se stal praktikujícím křesťanem a začal bojovat proti finanční kriminalitě. V roce 1996 zveřejnil v médiích upozornění na ztráty, které může stát utrpět zejména v případě IPB. Okamžité zrušení pracovního poměru, které v této souvislosti následovalo, bylo v roce 1997 soudem zrušeno. Působí v oblasti dozoru nad kapitálovým trhem od roku 1997. Jako referent pracoval na Úřadu pro cenné papíry, od roku 1998 potom ve vedoucích funkcích Komise pro cenné papíry. V oblasti kolektivního investování se od roku 1998 podařilo cca 14-ti násobně úspěšněji přispět k odškodnění investorů poškozených finanční kriminalitou než v ostatních oblastech finančního trhu. Zastupoval Komisi pro cenné papíry v kontaktním výboru pro UCITS fondy při Evropské komisi.“

Jeho bývalý pastor Dan Drápal (mimochodem také můj) píše: „Dnes (včera, pozn. red.) jsem s napětím sledoval, jak pana Michálka griloval Václav Moravec ve svých „Otázkách“. A přemýšlel jsem o tom, zda se dívá nějaký jiný státní úředník, který třeba rovněž ví o korupci probíhající v jeho úřadě. Co si asi myslí? Neříká si: „Tak tohle bych zažít nechtěl – budu radši mlčet“? Mohl by se mu někdo divit, kdyby reagoval takto? V devadesátých letech trvalo přes půl roku, než se pan Michálek domohl spravedlnosti. Tehdy měli děti ještě malé; teď jsou na tom Michálkovi již lépe. Jak se asi žije v měsících nejistoty? Jak to brala jeho manželka? Jak to bere teď? Pan premiér ho označil za nedůvěryhodného, aniž se s ním vůbec sešel; nechal se vést svou „politickou intuicí“ a usoudil, že si ho pan Michálek bude nahrávat. V tisku a na různých serverech se objevily dohady, zda pan Michálek nekope za zelené, nebo za socany, nebo za nějakou firmu, která měla co do činění s pražskou čističkou. Jasné podpory se zatím dočkal jen od sociálních demokratů, nicméně všem je zřejmé, že v tomto případě se jedná o podporu účelovou. Když vzpomenu, jak pan Paroubek vykřikoval o Janu Kubicem, že je „křivopřísežník“, je mi hned jasné, k čemu je asi taková podpora dobrá.“

Z uvedeného je snad každému zřejmé, že postoj L. Michálka není nějak podmíněn novou snahou pana premiéra Nečase zlepšit transparentnost státní správy a fungování tržní ekonomiky, ale vyplývá v první řadě z jeho křesťanského přesvědčení. Už dříve v minulosti doplatil vyhazovem na to, že komusi „šlápl na kuří oko“. Přesto ho tato „lekce“ neodvrátila od snahy, nerozdělovat křesťanský život na část soukromou a část pracovní, ale porozuměl tomu, že jeho přesvědčení musí být čitelné v celém způsobu jeho života.

A jeho současný pastor Jiří Zdráhal z evangelického společenství, jehož je L. Michálek členem, dodává: „Libor je příkladem pro nás všechny. Žiješ ty stejně odvážným způsobem podle svého svědomí a Božího Slova nebo to jen tak nějak přežíváš? Bylo by skvělé kdyby tato kauza povzbudila k odvaze všechny křesťany kteří se setkají s korupcí, nespravedlností apod. My všichni se máme stát světlem tam kde jsme.“

Celý text Dana Drápala je zde: http://cs.christiantoday.com/article/dan-drapal-chcete-byt-michalkem/17646.htm

Celý text Jiřího Zdráhala je zde: http://cs.christiantoday.com/article/jiri-zdrahal-korupce-a-my/17647.htm