Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zedex

16. 7. 2010 9:20
Srovnávejte prosím srovnatelné

Situaci v této oblasti sleduji již delší dobu, mám kamaráda, který tam pracovně jezdí již někdy od roku 1970 a dostávám od něj informace nefiltrované médii. Věřte, že se v Íránu dějí i mnohem horší věci než je tento případ. Ale to není to co jsem chtěl napsat. Islám je o nějakých 600 let mladší než křesťanství. Chceme-li srovnávat, musíme se vrátit do období kolem roku 1400. Rázem zjistíme, že upalování, lámání v kole, kamenování byly běžnými tresty za zločiny typu uhranutí, čarodějnictví a podobně. Pochopitelně ve jménu víry. Takže srovnávejte prosím srovnatelné.

A jen tak na okraj:

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/205553-iran-upustil-od-kamenovani-zeny-odsouzene-za-neveru.html

0 0
možnosti

Rilian

3. 12. 2010 10:07
Re: Srovnávejte prosím srovnatelné

To je častý, ale velice špatný argument. Měl byste si uvědomit, že rané křesťanství se šířilo před 2000 lety nenásilným způsobem v oblasti panství Římské říše. Ke svému prosazování využívalo především diasporu židovské komunity, z níž také na počátku  pocházeli všichni křesťané. Teprve od 3. století v ní začali převažovat křesťané nežidovského původu. Až téměř do konce 4. století soutěžilo křesťanství s jinými náboženstvími bez toho, že by páchalo nějaké násilí. Zlom nastal poté, co na přelomu 4. a 5. století (r. 395) bylo křesťanství vyhlášeno jako státní náboženství. V této situaci začalo být velmi zajímavé pro různé kariéristy a začalo usilovat i o světskou moc. Do čela římské křesťanské obce pronikl římský patriciát se všemi důsledky, které to obnášelo. V dalších stoletích pak převládl v celé chaos a úpadek v souvislosti se stěhováním národů a evropská civilizace byla v podstatě budována od počátku, protože napřed muselo dojít ke kultivaci barbarských národů... (není místo) MP

0 0
možnosti

xena123

9. 7. 2010 11:24
otázečka

Je nevěřící člověk (nebo člověk vyznávající jiné náboženství) horší než křesťan?

0 0
možnosti

Rilian

9. 7. 2010 11:30
Re: otázečka

Naprosto ne -kvalita člověka není odvozena z jeho náboženství, ale od jeho činů. MP

0 0
možnosti

Astartoth

9. 7. 2010 11:09
u nas a u nich

U nich ji ukamenuji, u nas by o ni napsali oslavny clanek na ona.dnes ;-D

0 0
možnosti

Tuubeen

9. 7. 2010 10:58
Zkuste také

Vězenkyně z Teheránu. I když to není o cizoložství... http://www.manzelka.bloguje.cz/853284-panenstvi-a-revoluce.php

0 0
možnosti

poiuyt

8. 7. 2010 23:29
protest cizolozniku?

?

0 0
možnosti

Rilian

8. 7. 2010 23:45
tak s tímhle si nevím rady

Má to být A. protest cizoložníků, nebo B. protest, cizoložníku? Pokud ad A., tak nevím, jak odpovědět, pokud ad B., tak odkazuji na svoji navštívenku pod mou fotkou vpravo nahoře - údaje stále platí. M. Pinc

0 0
možnosti

Vikina

8. 7. 2010 23:11
Ale tady přece

nejde o to, že by banky neměly (nemohly) vydělávat na půjčkách, ale o míru úroku, který by neměl být lichvou. Ostatně, už to, že bance svěřuji své peníze, jí vlastně půjčuji ... a ona mi snad splácí nějaký úrok? A pokud ano, jaký? (nemluvě o svinském státu, který si z něj bere daň, protože je nenažraný). A přitom si ještě účtuje nekřesťanské poplatky - takže úplně změnila původní smysl bank a spořitelen. Banka přece vydělává na penězích vkladatelů tím, že je investuje, tak proč se ještě na nich hojit? Vzniká otázka, proč vůbec nějaké bance peníze svěřovat, vždyť je to jasně prodělečný podnik.

0 0
možnosti

Rilian

8. 7. 2010 23:50
Ach jo...

Omlouvám se, ale ty banky se do tohoto článku připletly spíš omylem, protože jsem v úvodu použil citátu z článku p. Diartové, který se zmiňoval o výhodách islámského bankovnictví. Můj text je zaměřen na jiné téma (viz titulek), odborník na bankovnictví opravdu nejsem. MP

0 0
možnosti

V.Hamral.ml

8. 7. 2010 20:29
Eh,

Martin Princ píše: "Pokud se týká bankovnictví, sice mi připadá jako naprostá pitomost představa, že by se jakékoli podnikání mohlo obejít bez zisku..." čímž jako ten 'křesťan' zcela popírá, nebo spíš již není jakkoli schopen docenit prvotní a základní smysl půjčky: já ti něco na chvíli půjčím, ale ty mi to vrátíš, protože proto mám upotřebení a je to moje. Moderní křesťan v podání tohoto autora si už NEUMÍ představit, že by na půjčení nevydělal, čímž je definována asi tak nějak...komplexní morálka. A věřme, že jen tohoto autora, nikoli všech křesťanů, kteří alespoň neupřímný tah na altruismus dodržují...

0 0
možnosti

Paeris Kiran

8. 7. 2010 20:37
Re: Eh,

Banky se tím půjčováním a "opatrováním" peněz živí. To je živobytí pro ty co dávají hypotéky.

Pokud by to dělali zadarmo umřou hlady. To je důvod proč prostě nebude fungovat to co vy píšete.

0 0
možnosti

Královna Medvědice LXXXVIII

8. 7. 2010 20:22
hm o islámu si nedělám žádné iluze

ale to celé s ježíšem je lež. vezměme si onu situaci s hříšnou ženou.

1. Určitě by se našel někdo, kdo by si myslel, že hříšný není a kamen by hodil

2.žena by klidně odešla a hřešila dál, kor když se všichni vlastně přiznali, že taky hřeší

0 0
možnosti

iluminat

8. 7. 2010 20:26
Re: hm o islámu si nedělám žádné iluze

to by bylo hrozny kdyby odesla a stale hresila jelikoz by stale mela s kym.

0 0
možnosti

kion xy

8. 7. 2010 20:18
Karma

Proto neustále tvrdím, že repatriace(dobrovolná či nedobrovolná!!) muslimů z Evropy je jediná možnost, jak uchránit náš způsob života, pojetí práva, svobodu nejen pro nás, ale i pro naše děti, aby vůbec měli budoucnost a sami se mohli svobodně a po svém rozhodovat!!!!!!;-€

0 0
možnosti

Lobo se (z)vrací

8. 7. 2010 20:18
"Populární blogerka"

Pak že křesťani nemají smysl pro humor;-DR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 257
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2303x
Moje krédo je podle NZ, listu Filipským 3,14: "Běžím k cíli, abych získal nebeskou cenu, jíž je Boží povolání v Kristu Ježíši."