Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O18l77d22ř73i49c29h 74K26a86d13ě58r70a 2232175563128

Potlesk !!!!!!!!  Muž a žena byli stvořeni přírodou k zachování rodu a kvůli tomuto úkolu byli obdařeni i vzájemnou přitažlivostí. To je přirozené a normální, právě proto, že to vede k zachování rodu. Přitažlivost ke stejnému pohlaví je z tohoto pohledu určitý "kiks" přírody, na který má i příroda právo.  Nedělejme ale z "kiksu"  "normalitu". Berme homosexualitu na vědomí jako fakt, respektujme právo na vzájemnou přitažlivost homosexuálů. Jsem proti jakékoliv diskriminaci homosexuálů... ale dále viz článek.

+1/−2
22.6.2013 9:33

D32a98n24i87e15l 19K86o66r80o75u43s 9311424579430

Děti homosexuálních rodičů jsou na tom ve všech směrech hůře, než děti rodičů heterosexuálních. Přibližně toto pane Pinci tvrdíte.

A já vám říkám, že pro toto tvrzení rozhodně nemáte dostatečně početný vzorek, který by generoval relevantní statistický údaj.

+5/0
22.6.2013 8:21

K46a44r62e31l 14R30o18t65t 6869260846

opíráte se o výzkumy které neexistují, málokdy v historii fungovala rodina jako celek, že byli doma oba rodiče, nefungovalo to ani u zemědělců, ani u posluhovaček, řemeslníci byli na cestách aby prodali zboží, zedníci odjížděli na půl roku za prací, faráři a jeptišky nemluvě, spousty sirotků, atd. fakticky nesmysly... nejdřív si něco nastudujte a pak kažte

+2/−1
22.6.2013 1:09

J62i35ř91í 68N95o25v90á40k 3374119435390

Klasická misinterpretace výsledků vyzkumů. Pokud vycházíte z toho, co si myslím, tak ten výzkum se neprokazoval, že by na tom děti rodičů vyrůstající v neporušeném vztahu homosexuálních rodičů byly hůře než děti vyrůstající v neporušeném vztahu rodičů opačného pohlaví. Ty studie se zabývaly rozdíly ve fungování dětí vychovávaných v neporušených vztazích rodičů opačného pohlaví v porovnání s dětmi vychovávanými pouze jedním rodičem a to po smrti jednoho z manželů nebo po rozvodu. Zbytek vašeho blogu jsou jen ničím nepodložené bláboly. Nebo uveďte odkaz na Vámi zmiňované studie (což je rozhodně u takhle silných tvrzení více než vhodné).

+1/0
22.6.2013 0:09
Foto

J15a97n 90V55l92a73d84y53k83a 2382698213354

nesouhlasím s vámi, ale váš názor respektuji a vážím si ho.... Otec dvou dětí, žijící s manželkou

+1/0
21.6.2013 21:07

J59i85ř52í 80B24e42r36á71n30e56k 6605745211790

Ten vtip jsem zaregistroval už ráno, ale teprve díky tomuto blogu vidím, že autorem je Václav Lamr. Vystihl to pěkně a tys to napsal taky jasně. DíkyR^V

+5/−2
21.6.2013 19:42

T28e40r11e29z41a 13H15a57j33k22o73v24a 5917122714110

Pisete, ze: "Ze samotné biologické podstaty lidské bytosti, z faktu, že člověk je stvořen jako muž a žena plyne, že jejich úlohy ve společnosti i v rodinách jsou odlišné, specifické."

Z BIOLOGICKE podstaty neplynou zadne ulohy ve spolecnosti. To je jen stereotyp, jako ze zena nemuze studovat, protoze ma delohu, nebo mluvit na verejnosti. Ci nesmi byt televizni hlasatelka. Typicke muzstvi a zenstvi proste rozdelil a rozhodl nekdo , kdo mel tu moc rozhodovat  a komu to vyhovovalo. 

Co je to role ve spolecnsoti pro zenu? Rodit dite? A co kdyz ho neporodi, co potom?

+4/−4
21.6.2013 18:06

T33e65r79e42z45a 39H47a58j23k67o17v66a 5837512394800

Doplneni

"Je naopak prokázáno, že dítěti hrozí těžká deprivace a poškození jeho charakteru např. zvýšenou agresivitou a necitelností, pokud nemá láskyplnou péči, kterou mu může poskytnout pouze vlastní rodič, a v první řadě matka. Je tedy velmi žádoucí, aby naší společností byla tato možnost matek pečovat o děti v prvních létech jejich života zaručena." 

To je zase demagogie, prokazano to neni, prokazano je , ze diteti svedci laskyplna pece. Od tatinka, od babicky, od teticky, prubizne, nahradni matky, homosexulani matky. Ten kdo laskyplne vychovava , je rodic. Vetsinou to delaji matky, ale pokud to dela stejne nekdo jiny, je to pro dite stejne hodnotne. Rikam stejne.

+3/−3
21.6.2013 18:20
Foto

N81i93k65o23l 81S19y37r18o30v12á62t39k16o98v49á 5345987299329

Mě by zajímalo, jak hodlá autor a další ZARUČIT láskyplnou péči dítěti matky, která se o něj nestará, nebo ho psychicky či fyzicky týrá. A že takových případů je až až ....myslím že vůbec netuší o čem píše. Teorie je skvělá věc, ale praxe je úplně někde jinde :-P

+3/−2
21.6.2013 18:32

T94e93r77e43z88a 91H52a15j72k95o47v72a 5807822924420

Samozrejme , nasili je az az. Praxe je naprosto jina.

+2/0
21.6.2013 19:01

A97n45d58r29e23a 37Č70i22e43r75n18a 5516237280810

Jistěže netuší o čem píše, ale dokázat svou teorii nějak musí. Další teorií.

0/0
22.6.2013 10:07

G66a64b29r44i85e13l59a 76I30v38a14n63c22o 1824388809569

Upřímně - nemyslím si, že dnes ještě existuje něco jako typické "mužství" u osob mužského nebo typické "ženství" u osob ženského pohlaví (a sama za sebe říkám, ještě že tak). Myslím, že dnes spíše existuje spousta individualit tu více, tu méně vybavených vlastnostmi, které byly dříve považovány za vlastnosti typicky mužské či typicky ženské, přičemž pohlaví jednotlivých osob na to až tak nemá vliv, jestli ty vlastnosti jsou spíše mužské nebo ženské. takže si umím představit, že stejnopohlavní pár může být dítěti klidně vzorem jak mužství, tak ženství, pokud se v tomto páru tyto vlastnosti vhodně nakombinují, a naopak heterosexuální rodiče klidně mohou mít vlastnosti pouze z mužského nebo pouze z ženského spektra, pokud se jedná o podobné osobnosti.

+2/−2
21.6.2013 17:49
Foto

N23i66k51o88l 50S98y18r67o33v65á98t22k82o11v90á 5545237799189

"Děti jsou bezprostředním výsledkem, plodem manželské lásky" .... můžete mi prosím říct jaké procento dětí bylo zplozeno v manželství žije v s rodiči v tomto svazku, a kolik jich bylo zplozeno mimo tento "posvátný" svazek a žije jen s jedním z rodičů? Díky

+3/−3
21.6.2013 17:42

P60e48t17r 38Č47e68r37v89e19n72k58a 2380151947611

Souhlas, díky, autore. Raději stereotyp, než (ho)monotyp. A pan Sloboda by měl něco dělat se svou stereofobií...

+2/−1
21.6.2013 17:34
Foto

K38a55r75e92l 26B64o20h76á62č47e60k 1631477376224

O tom, že matka a otec jsou pro dítě ideální, není sporu přeci :) Otázka zní, je lepší například  matka + matka ... nebo ústav? :)

+4/−3
21.6.2013 8:24
Foto

A19l97e12š 30H29o17d16i38n13a 9300229198984

Tak právě otázka nestojí. Viz další diskuse.

+4/−4
21.6.2013 8:59

V93l73a36d93i27m31í72r 45W77r30h63e52l 6508702538909

Ale stojí. Protože všechno stojí na Vašem tvrzení, že "je řada heterosexuálních párů, které mají o adopce zájem... ". Potom se ptám na 2 otázky:

1) Je jich víc, než je dětí v dětských domovech?

2) Proč potom máme tolik dětí v dětských domovech, když je o ně tak masivní zájem?

+3/0
21.6.2013 9:07
Foto

A86l14e89š 62H96o63d59i36n84a 9740539318274

Stačí trochu zapátrat na internetu:

http://www.mpsv.cz/cs/4283

http://jicinsky.denik.cz/zpravy_region/jicinsko_adopce20080515.html

+3/0
21.6.2013 9:14

P71a72v13l55a 21B81r87y20c66h45t26o64v76á 5402774482765

Náš prezident Zeman byl vychován dvěma ženami (maminkou a babičkou) a není to kvůli tomu méněcenný člověk, ani homosexuál - tak trochu sebestředný je akorát :-)

Takže vliv pohlaví, které dítě vychovávají je pěkná blbost...

+5/−2
21.6.2013 4:24

M78a45r61e47k 26Z25e32l56e11n40y 1236106188523

takze statistika se dela tak, ze se podivame na presidenta (o jehoz soukromi a mnohych vlastnostech stejne nic nevime) a udelame zaver platny pro vsechny? Sakra, ze na to vedci uz davno neprisli a nemusi plytvat narocnymi vyzkumy

+9/−3
21.6.2013 5:49
Foto

V76l50a27d16i56m59í95r 39V88o65l79k30o 6680732967309

R^ takže jediné,co hrozí jsou kvanta prezidentů;-)

+1/0
22.6.2013 9:03

M32i80l86a17n 94R17a69d78e55k 3577806981191

je spousta hetero manzelstvi ktere nemohou mit deti a cekaji leta na adopci, proc do toho tahat homosexualni pary? Pochopitelne kdyz deti patri homosexualnimu tatinkovi nebo mamince, treba si upletou dite bud v manzelstiv nebo mimo a pak se o dite staraji, proti tomu nelze nic delat a proc by se melo, jsou to jejich deti. Ale stale nechapu proc misto dat dite do adopce normalnimu paru se chteji delat takoveto taskarice.

+5/−2
21.6.2013 4:05
Foto

A51l73e20š 57H92o48d24i58n34a 9310889798494

Feminismus je jen jinou formou socialismu, jeho extrémní podoby lze přirovnat dokonce k nacismu.

+9/−7
20.6.2013 23:12
Foto

A56l95e67š 95H56o57d58i80n17a 9420229118564

P.S. Pokud se vám zdá, že homosexualismus nesouvisí s feminismem, přečtěte si studii amerického profesora Stephena Baskervilla: http://www.stridavka.cz/nebezpecny-rozmach-genderove-politiky-cast-1.html

+3/−6
20.6.2013 23:14

P68a80v47l59a 98B77r96y29c46h90t68o72v74á 5342824702975

Hodina - a to je teda dobrý výmysl :-) Co berete?

+4/−2
21.6.2013 4:25
Foto

N59i96k36o55l 60S72y21r58o10v32á49t37k44o41v96á 5555457799429

;-D když je moc sluníčka, měla by se venku nosit pokrývka hlavy, pane Hodino ;-)

+3/−1
21.6.2013 17:44

K20a73r31e21l 82Š29i20n14d97e33l80á33ř 3747202182819

Volba mezi rodinou "heterosexuální" a "homosexuální" je jasná. Problém vidím v tom, jak rozhodnout, zda je lepší rodina "homosexuální," nebo žádná (v podobě dětského domova).

+5/−2
20.6.2013 21:31
Foto

A25l74e10š 18H17o35d11i97n54a 9560909118584

Takto přece volba nestojí. Heterosexuálních rodin, které nemohou mít děti a nemohou se dočkat adopce, je stále mnoho.

+5/−3
20.6.2013 23:15

J71a26n39a 53V49é59l33o38v85á 2527366494686

V tom máte pravdu, ale jak rozhodovat v případech, kdy děti už vyrůstají v péči homosexuálních párů (např. po rozvodu, kdy rodič, který nemá dítě v péči, nemá zájem a nestará se) a biologický rodič zemře.

Co je lepší pro dítě? Svěřit dítě druhému biologickému rodiči bez zájmu o výchovu nebo svěřit dítě do péče (homosexuálního) druha, na které je dítě zvyklé.

Já osobně se přikláním k druhé variantě, s ohledem na zdravý vývoj dítěte.

+6/−1
20.6.2013 23:46
Foto

A23l35e29š 98H74o27d35i59n81a 9800449708354

Nejlepší pro zdravý vývoj dítěte je neoslabovat a naopak posilovat vazby k oběma rodičům. I po rozvodu může a má dítěti zůstat zachovaná péče obou rodičů. K tomu by společnost měla oba rodiče povzbuzovat, ne hledat dítěti "náhradního rodiče". Ten má smysl pouze v případě, že rodič zcela beznadějně nejeví o dítě vůbec žádný zájem nebo zemře. I v takovém případě však mám za to, že by náhradní rodič měl být pokud možno opačného pohlaví než první rodič - aby dítě vstřebalo mužský i ženský vzor.

+2/−2
20.6.2013 23:55

J83a72n32a 66V35é37l18o54v36á 2167516784346

Na dotaz jste neodpověděl. Ano, i po rozvodu by měla být ideálné zachovaná péče obou rodičů a společnost by je v tom měla povbuzovat.

Zajímá mě váš názor na homosexuály, kteří už děti vychovávají (děje se to), a na to, pokud biologický rodič zemře a druhý nejeví zájem. Co je pro dítě lepší, násilně vnucovat mužský/ženský vzor (který může mít  dítě mimochodem i u strýčků,dědů/babiček,tetiček) nebo mu dovolit žít v "rodině", na kterou je zvyklé (byť homosexuální) a cítí se v ní bezbečně, rozvíjí se.

+1/−2
21.6.2013 0:19
Foto

A59l83e52š 38H31o73d67i48n22a 9740789558814

Myslím, že jsem vám již výše odpověděl i na toto, takže ještě jednou "polopaticky": Pokud dva lidé nemohou mít děti spolu, neměli by si je vynucovat proti přírodě. Můj názor na homosexuály, kteří cizí děti (alespoň pro jednoho z nich) vychovávají, je proto negativní. A pokud dítě nějakým způsobem ztratí rodiče, je řada heterosexuálních párů, které mají o adopce zájem... Dobrou noc.

+1/−2
21.6.2013 0:27
Foto

J73a75n 98V88l45a93d81y24k75a 2602158293274

když nemůže mít heterosexuální dítě pár normální cestou, nemělo by ho mít vůbec.... vycházím jen z vašich slov!!!!

+1/0
21.6.2013 21:05

J97a41k23u86b 28Z76e29m49á67n51e16k 2524583691138

Vy asi netušíte, jak je to pro dítě těžké, být vychováváno rozvedenými rodiči. Pokud jsou rodiče po rozvodu sami, jde to, ale pokud si každý založí novou rodinu a dítě má žít každou chvíli v jiné, je to pro dítě horor. Společnost by měla rodiče povzbuzovat k tomu, aby se vůbec nerozváděli, ne dotáhnout do k 50% rozvodovosti a pak vymýšlet co s tím.

A celý ten problém co karikatura tak hezky řeší, je pojímán úplně nesmyslně. Nejde o to, jestli dovolit takovým párům vychovávat dítě, ony si ho budou vychovávat i bez dovolení. Jde o to, aby si na to mohli pořídit razítko. Například aby když se dítěti něco stane, mohli běhat po doktorech oba.

Samozřejmě, že je nejlepší a nejnormálnější klasická rodina, ale tohle nikomu nenařídíte ani nezakážete. A v případě adopcí by měla mít klasická rodina samozřejmě přednost, ale snad všechno je lepší než dětský domov.

+2/−1
21.6.2013 1:29

J85a71r97d53a 21C53h63o42v55a46n69e57c 6961205823339

A kolik takových případů je?

Dva? Tři?

I tyto děti však mají dva rodiče rozdílného pohlaví - otce a matku.

Pokud matka dítěte nechce udržovat normální a přirozenou rodinu a místo toho žije s jinou ženou, je na místě dítě jí odebrat a svěřit do výchovy otci.

Stejně tak pokud otec začne žít s jiným mužem, je na místě svěřit dítě do péče jeho matky.

0/−4
21.6.2013 9:24

T46e19r14e75z36a 35H35a55j11k35o41v15a 5347912454850

8-oOdebrat matce dite, protoze nezije s jinym muzem po rozvodu? 8-o

Vse pro deti, co?

+2/0
21.6.2013 19:25

G33a78b37r14i62e61l18a 72I43v98a66n49c58o 1294328399839

A teď si představte, pokud začne matka žít po rozchodu s otcem dítěte se ženou a otec s mužem. To už zřejmě dítěti zbude dle kolegy výše pouze ústav...

+1/0
21.6.2013 19:29

R27o68b43e54r93t 75H60o45r51á51č84e21k 5572186626105

Vůbec to nechápu, genderismus je mýtus, který zachvátil především vědecké prostředí. Každý normální člověk s vámi bude souhlasit. I kdyby to ovšem bylo "chybnými vzorci chování", tak není důvod se domnívat, že můžeme společnosti vnucovat nějaký alternativní vzorec, který je metafyzicky pro člověka dobrý..

+11/−3
20.6.2013 20:50

T83e33r27e81z78a 70H84a10j40k41o37v67a 5847962804130

Genderismus je fakt mytus. Gender je skutecnost. A o tom se nevedomky dislutuje ve clanku.

0/−1
21.6.2013 18:14



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.