Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i87ř54í 70S96e46l27u66c61k53ý 7278519934877

kde je mýlka

Vážení. Vy tady melete o výchově dětí jako vědomém procesu.Problém je , že tady jde o "nevědomé" kopírování dítěte vzorců chování i sexuálního a  cílená výchova je jen nějaká korekce navíc.

Chápete ten rozdíl v podstatě problému???? ;-O;-€8-o:-P

+3/0
31.1.2013 17:07

J13i94ř87í 66S96e64l75u18c62k28ý 7728759834207

zopakuji, co jsem psal dole. Jde o vzorce chování, které se dětem dostanou dohlavy jistě v předškolním věku, něco z toho do roku. Homo pár je bohužel dalektoho, aby jejich i třeba milované dítě mělo v hlavě ty funkční vzorce chování tak, aby se cítilo v dospělosti ve světě fajn a rozumnělo mu. Jde nejenom o obecné vzatyhy muž x žena a jiné reakce na skutečnosti, ale kupodivu i o základ pro vzorce sexualiuty budoucího dospělého. Pokud má fungovat nějak přijatelně pro něj, prost ě potřebuje oba rodiče různého phlaví s pokud možno co nejnormálnější hetero sexualitou.

Ostatní jsou bláboly , mlhy a dezinformace "hyperkorektní" překládej lživé kultury tohoto století.

Cíl lze taky dohledat, ale to je na dlouho.

Že část žen na to skáče jak na špek a ještě si to násilně racionalizuje, je taky příznačné.Zdůvodnění afunkčností některých heteropárů ve vztahu k "milujícím" homo je citově přitažlivé, ale biologicky nesmyslné.

+3/0
31.1.2013 16:57

A46l20e89n40a 41V16e59s10e72l51á 3443551525868

Tak s tou částí, že dítě potřebuje oba rodiče různého pohlaví, bych i souhlasila - nicméně v době, kdy to stejně cca polovině dětí není dopřáno, je to argument celkem mimo.

S tou "co nejnormálnější hetero sexualitou" jsem se podivila už níže. Sexuální chování snad patří do soukromí dvou jedinců - a děti u toho nemají co dělat. Si teda myslím. Takže úroveň normálnosti či nenormálnosti sexuality rodičů zůstává dětem obvykle utajena.

+1/−3
31.1.2013 17:21
Foto

M27a50r50t38i86n 40P44i89n62c 8811442464793

Jak jsem to pochopil, sexualitou pan Selucký samozřejmě nemyslí pohlavní styk, ale skutečnost, že dítě v normální rodině stále vnímá, že jeho rodiče jsou genderově odlišní a chovají se podle toho. Rodiče se mimochodem přece i před dětmi objímají a líbají (dávají si najevo lásku), a i tak se projevuje sexuální chování. Ale obecně, dítě má doma před očima ve svých rodičích chování muže a ženy v různých situacích a zcela přirozeně, na základě nejrůznějších (i podprahových) vjemů se tyto vzory stávají součástí jeho osobnosti. A pokud roli, odlišnou od svého pohlaví hrají homosexuálové nebo lesbičky(například jeden z páru je za muže a druhý za ženu) je zřejmé, že je dítě v naprostém zmatku, protože neví, s jakou z těchto rolí se má ztotožnit.

+2/0
31.1.2013 17:35

A92l68e81n93a 23V36e79s56e70l23á 3853451435868

Přiznám se, že netuším, co si mám představit pod tím "jeden z páru je za muže a druhý za ženu". Pohlavní styk vynecháme, tam jsme se snad shodli, že k tomu se děti obvykle nezvou...

0/−1
31.1.2013 18:21
Foto

M39a53r53t21i53n 76P58i66n21c 8891842454483

Opravdu netušíte? Jak jsem se dočetl v knize Má léta s Andy Warholem, kterou napsala známá skandalistka Ultraviolet, ve vztazích homosexuálů obvykle jeden z partnerů (většinou ten submisivnější) hraje roli ženy a druhý muže. Na dotaz Ultraviolet, kdým byl pro své partnery Andy, odpověděl, prý trochu stydlivě, že ženou.

+1/0
31.1.2013 18:39

A30l82e37n55a 92V61e23s90e28l78á 3383181745958

Ne, opravdu netuším. Prozraďte.

0/−1
31.1.2013 19:06
Foto

M26a13r64t15i93n 98P10i90n46c 8511372664863

Teď zase nerozumím já - co netušíte?

0/0
31.1.2013 22:48

A22l80e77n95a 58V73e16s95e28l24á 3293331315528

Tak na co jste se ptal otázkou "opravdu netušíte"? 8-o

0/0
4.2.2013 5:52

T68o60m24á44š 45M57u60s54i11l 4156946843445

Pěkně napsáno, i když ne se vším souhlasím. Pokud chceme dát homosexuálním párům stejná práva, jako heterosexuálním, není důvod jim odpírat právo na adopci dětí. Nebo nabízet jim jen cikánské nebo postižené děti, jak jsem někde četl. To je úplný nesmysl. Samozřejmě, ideální prostředí pro děti jsou milující a starostliví rodiče opačného pohlaví. Upřímně řečeno, kolik je dnes takových rodin - 30%. Polovina manželství se rozvádí, polovina manželek má milence, 75% manželů má milenku, 10% manželů manželky tluče atd. To je dnes bohužel realita. Co se týká Eltona Johna, tak mně spíš připadá, že si koupili s partnerem "opičky" na hraní. To nemá se seriózní debatou o adopcích dětí homosexuály nic společného:-/

+1/0
31.1.2013 15:05

P57a82v41l10a 88B16r48y41c22h31t30o64v12á 5772774112825

Prosím oni si je nekoupili, jeden z nich je biologickým otcem. Prosím nezaměňujme s adopcí !

0/−3
31.1.2013 15:20

T40o82m51á40š 49M75u11s15i79l 4166416203755

To "koupili" jsem nemyslel doslova. Měl jsem spíš napsat - pořídili. Nicméně, náhradním matkám zaplatili 1,1 mil...

+2/0
31.1.2013 15:37

P81a21v23l25a 32B64r27y35c23h84t89o39v47á 5402594422675

V ČR náhradním matkám dle zákona nenáleží žádná odměna, a je jich již také dost - to, že někdo takovéto náhradní matce dá peníze, je čistě jeho věc.

Kliniky genetiky rozhodně nepovažují výpomoc s donošením plodu jako "kupování dětí" - to je velice krutý názor. Pro lidi, kteří nemohou mít spolu děti, a touží po nich, je to jediný způsob, jak mít své dítě. Dárcem mohou být buď oba, nebo jeden z nich.

0/−3
31.1.2013 15:51

T79o58m71á69š 32M53u54s94i80l 4816356303825

Já jsem se rozhodně nechtěl dotknout náhradních matek (já mám naštěstí opravdickou manželku a vlastní děti;-D). Přeji jim šťastnou ruku při výběru dárce vajíčka a zdravou dělohu.

+1/0
31.1.2013 16:06

M73i37c65h39a20l 16N48e78z22v59a75l 9683554914

Az na ty "opicky" na hrani. Ja ho v TV vubec nemusim, jeho hudba se mi nelibi, ale nedokazu tipnout, jaky je v soukromi a hlavne, jaky je to otec (nebo matka). :)

0/0
31.1.2013 15:42

T21o92m18á26š 67M47u98s56i69l 4496526383655

Můžeme použít "Játy", jako Jára Cimrman:-)

0/0
31.1.2013 15:44

M27i44c50h38a96l 52N49e56z34v98a36l 9333214634

Takze si to shrneme ... p.Pittr jako muz dokazal dat detem lasku apod., ale Elton John a jeho partner to jako 2 muzi nedokazi ? Nejak si zde vyvracite svoji vlastni teorii.

A obecne ... myslim, ze homosexualni pary (at uz 2 muzi, ci 2 zeny) dokazi dat diteti vic, nez decak. Takze pokud neni napr. pro adopci idealni par muz/zena, klidne bych ty deti daval i homosexualnim parum, ktere jim daji lepsi vychovu a zazemi, nez nejaka "hromadna vychova".

Veskery humbuk kolem homosexuality je zpusoben prave tou nevyvazenosti a znevyhodnovanim 4% mensiny, proti vetsine. Kdybysme jim dali stejna prava jako maji ostatni (partnerstvi, dedictvi apod.), tak by byl klid a nebyli by porad vyzdvihovani jako nejaci "exoti", o coz vetsina z nich stejne nestoji.

+1/−1
31.1.2013 13:43
Foto

M54a30r82t12i24n 39P42i60n85c 8641232864303

Je zřejmé, že čtete něco jiného, než jsem napsal. Obecně řečeno, soudobá moderní spoelčnost vyhlásila válku normalitě a normální rodině především. Důsledkem je i skutečnost, že se rozpadá tolik manželství a tolik dětí se rodí svobodným matkám. Kupování dětí, zmiňované v článku, je pak už naprostá zvrhlost. Muž, o kterém jsem mluvil, není žádný Pittr, ale Přemysl Pitter, který poskytl v době 1. republiky proletářským dětem z Žiřkova útulek, zvaný Milíčův dům (dnes bychom toto zařízení nazvali "nízkoprahové centrum pro děti a mládež"). Měl mimořádnou schopnost zasáhnout srdce dětí, pozitivně je motivovat. Tyto děti většinou měly velmi zaměstnané rodiče, kteří nezvládali péči o ně.

K meritu věci: Jde přece především o práva dětí, v tomto případě na vlastní milující  matku, kterou prostě nemůže žádný muž nahradit - prostě proto, že není žena. Navíc budou tyto děti vyrůstat v nepřirozeném prosředí a nemají možnost získat normální vzorce chování. Je např. známo, že obraz své příští ženy si budoucí muž formuje do uznačné míry podle své matky, a naopak.

+3/−1
31.1.2013 14:02

P36a13v86l22a 11B53r87y13c38h82t61o33v29á 5972674212655

Děti Eltona Johna mají jistě chůvu a také babičku - matku jeho partnera - prosím není dobré lhát o tom, že nemají ve své výchově ženský vzor. Je to od Vás laciný alibismus... I děti, které o svou amminku přišly, jsou velmi dobře vedené a mají hezký vztah k ženám.

+1/−3
31.1.2013 15:22
Foto

M84a14r14t92i78n 72P67i35n23c 8951152414783

Paní Brychtová, snad si nechcete nalhávat, že chůva nahradí matku děťátku - nevorozenci? To přeci nemyslíte vážně. Shodou okolností máme také miminko - dvouměsíčního chlapečka, který je s mou ženou skoro celou dobu téměř v nepřetržitém fyzickém kontaktu. Pokud ho nekojí, pak ho nosí šátku. Jeho usínání  probouzení se také neobejde bez fyzického kontaktu nebo přinejmenším očního kontaktu. Naše dítě je na ní naprosto závislé a pro jeho výchovu a růst je v tomto období nenahraditelná. Chůva samozřejmě absolutně nemůže nahradit ani ženské vzory v rodině - je to zaměstnankyně, ne matka, a podle toho se také musí chovat. Když si odbude svou práci, jde domů. Může být kdykoli nahrazena jinou, když se znelíbí jejím zaměstnavatelům, takže se nějaká fixace na ní je pro ně tak jako tak nepotřebná.

+2/0
31.1.2013 15:41

P37a51v76l25a 46B68r22y97c82h45t17o34v70á 5672594822255

Pane Pinc - po prvním porodu jsem byla v šestinedělí odvezena sanitkou zpět do nemocnice kvůli nízkému tlaku a kolapsu. Můj manžel se dokázal po celý týden skvěle postarat o našeho chlapečka. Vaše dítě je samozřejmě na mamince závislé, ale ono zná velmi dobře i svého tatínka, pokud jste na něj mluvil v těhotenství. Muž se dokáže postarat os vé dítě a nosit ho v šátku - pokud o to má zájem. Mnoha mužům totiž vyhovuje, že je miminko stále jen u matky. Tím samozřejmě neříkám, že je to Váš případ. Ale uvidíte, že si za velmi krátkou dobu dokáže zcela zvyknout i na Vás, pokud se budete podílet společně na dotecích a nošení. Po druhém porodu si můj manžel vzal měsíc dovolené, protože chtěl s malým opět od začátku být.

Jinak chůva v anglickém pojetí je s dítětem neustále, je to funkce v rodině.

0/−3
31.1.2013 16:03
Foto

M70a30r94t11i59n 18P93i50n62c 8451612974143

Obdivuji vašeho muže, ale snad se mnou budete souhlasit, že ve vašem případě šlo o zcela nestandardní krizovou situaci. Jinak, pokud jde o děti a jejich chování od malička - každé reaguje jinak - některé snáší klidně doteky jiných osob, jiné se jich bojí - odlišná osobnost a temperament se projevují velmi záhy (něco o tom vím - máme 10 dětí).

+2/0
31.1.2013 16:21

M48i56c33h11a41l 83N17e81z39v54a22l 9823494964

Spolecnost se meni, a prochazi vyvojem. Drive byl samec a mel kolem sebe tlupu samic ... a pripadalo to vsem normalni. Dokonce je tento model praktikovan stale v nekterych castech sveta. To, co Vy tu zuby nehty obhajujete nema nic spolecneho s tim, co je prirozene. Je to pouze verze, kterou nam po staleti tloukla do hlavy cirkev, stejne tak, jak ji ted sirite Vy. Ale to neznamena, ze cokoliv jineho je spatne, nebo nenormalni ;) A mezi Pittrem, ktery se postaral o tisice deti a Eltonem Johnem, ktery se stara o 2, je rozdil pouze v kvantite.

0/−1
31.1.2013 15:38
Foto

M79a31r20t22i83n 19P52i74n19c 8391292284563

to, co říkáte, je typická osvícenecká these. Ve skutečnosti je prokázáno, že stabilní rodina, která se sestává z otce a matky a jejich dětí, je "transkulturní ideál" - nic lepšího jako základ společnosti neexistuje. A mezi  P. Pittrem a E. Johnem je základní rozdíl v hodnotách, které předávají. Přemysl Pitter byl rozhodným zastáncem výchovy dětí v normální rodině, což statečně obhajoval ještě na počátku 50. let, když už měl doslova nad hlavou oprátku: Měl poslední příležitost vyřejně promluvit na schůzi SRPŠ, kde musel přednášet o nově zaváděných zařízeních pro děti a mládež – jeslích, mateřských školkách a družinách mládeže, jež se tehdy všude zřizovaly, aby umožnily ženám „zapojit se do pracovního procesu“. Pitter měl na tyto trendy docela jiný názor, než komunisté. Pro svůj názor si ovšem vyhledal autoritu, kterou mohli jen obtížně vyvracet – sovětského komunistického pedagoga Makarenka a jeho tehdy velmi známý spis „Začínáme žít“. Z jeho díla vybral citát „základem socialistické společnosti je rodina“, který uzavřel slovy: „Proto nemůže být naším ideálem sebelepší ústav, nýbrž rodina, ve které se může matka věnovat svým dětem." Potlesk rodičů nebral konce a utvrdil jeho rozhodnutí rozejít se s režimem, ovšem také – rozchod komunistického režimu s ním. (http://pinc.blog.idnes.cz/c/138681/Pribeh-Premysla-Pittra-dokonceni.html)

+1/−1
31.1.2013 15:52

G35a62b10r17i24e92l44a 87I82v33a38n83c52o 1104858259179

Čímpak je, prosím, prokázáno, že stabilní rodina je transkulturní ideál? Děkuji

0/−1
31.1.2013 15:58
Foto

M21a61r62t37i71n 40P49i60n51c 8551392384273

Několika slovy to nemohu vypsat, mám na toto téma dlouhý článek na umístěný na blogu: http://pinc.blog.idnes.cz/c/143896/Je-zdrojem-stesti-vernost-nebo-promiskuita.html

+2/0
31.1.2013 16:06

G14a81b84r57i53e81l31a 40I29v48a60n23c55o 1924368699839

Tak jsem zkoukla Váš článek, Manželskou etiku a stránky profesora Myerse. No, něco serióznějšího a objektivnějšího by nebylo?

0/0
31.1.2013 18:35
Foto

M33a36r66t97i76n 65P89i83n94c 8221482654673

Paní Ivanco, nezlobte se, ale tohle neberu - to není žádný argument. Stejně mohu i já zpochbnit vaši způsobilost posoudit serioznost a objektivitu vašeho hodnocení. Vysvětlete a doložte, v čem mé zdroje mýlí.

0/0
31.1.2013 22:47

G63a15b70r77i51e52l35a 97I28v63a83n87c72o 1114498819789

Z mého pohledu vzbuzuje zásadní pochybnosti, že ty závěry stvrzující, že optimální způsob života je takový, který je v souladu s křesťanskými zásadami, vycházejí ze studií vědce, jenž se zdá být horlivým křesťanem.  Umíte si představit, že by takoví lidé při zkoumání  společnosti došli k jiným závěrům? Vždyť by to nabouralo jejich životní hodnoty a všechno, co hlásají. Zkuste mě odkázat na stejné výsledky studie, kterou prováděl někdo, u nějž nebudu mít podezření, že si přizpůsobuje výsledky výzkumu svým osobním postojům, a uvidím to třeba stejně jako Vy...

0/0
1.2.2013 15:58
Foto

M13a79r76t27i28n 71P40i49n48c 8901102614413

Paní Ivanco, přiznám se, že na to nemám čas. Ale pokud vás to opravdu zajímá, tak si výsledky výzkumů Dr. Myerse prověřte. Na jeho stránkách (http://www.davidmyers.org) se můžete dozvědět, že publikoval výsledky svých výzkumů ve třiceti významných, vysoce impaktních vědeckých časopisech, mj. Science, the American Scientist, the American Psychologist a Psychological Science. Pokud by takové světoznámé čistě vědecké časopisy pochybovaly o hodnověrnosti jeho výzkumů, ztěží by je otiskly. Jinak, vy osobně si nemyslíte, že monogamní věrné manželství je nejlepší možný model soužití muže a ženy? Podle vás existuje nějaký lepší?

0/0
1.2.2013 20:56

G42a65b72r64i42e89l44a 14I49v10a71n64c69o 1514788349759

V pohodě. Jinak já osobně si myslím, že pohodové manželství, pohodový heterosexuální nesezdaný vztah i pohodový homosexuální vztah jsou naprosto rovnocenné modely soužití a nedá se říci, který je nejlepší - pro každého je nejlepší to, co mu nejlépe vyhovuje.

0/0
2.2.2013 2:35
Foto

M25a18r15t91i42n 71P47i48n91c 8741302394593

Z vaší odpovědi je zřejmé, že jste ignorovala výsledky vědeckých studií - cituji: Z několika rozsáhlých studií provedených v Evropě a Severní Americe vyplynulo, že u párů, které spolu kohabitují (žijí bez sňatku), existuje později mnohem vyšší míra rozvodovosti než u párů, které před vstupem do manželství spolu nežily. Studie z různých zemí uvádějí míru rozvodovosti kohabitujících párů vyšší o 1/3 až o 80%. Zdá se, že kohabitace spíše vede k rozvodu a že má tedy opačný efekt než zvyšování prožitku štěstí v manželství a stability svazku. Domněnka, že kohabitace člověku pomáhá najít vhodného partnera, se totiž ukazuje být nepravdivá. Kohabitace je navíc soužitím, ve kterém bývá přítomno daleko více násilí než v manželství. Studie ukazují, že neprovdané ženy jsou daleko častěji bity svými kohabitujícími partnery než manželky svými manželi. Studie také uvádějí, že se kohabitující vztahy ve srovnání se vztahy manželskými vyznačují o 80 % až 400 %  vyšším výskytem domácího násilí. Jedna studie dokonce zjistila, že v případě kohabitujících žen je až osmkrát vyšší pravděpodobnost, že mohou být svými partnery zavražděny, oproti ženám, které se svými partnery žijí v manželství. Dokonce i míra sexuálního uspokojení je u kohabitujcích párů nižší, než v manželství.¨...

Na základě výsledků společenskovědních výzkumů docházejí vědci k tomu, co se nazývá "transkulturní ideál", který spočívá v tvrzení, že děti nejlépe dospívají, pokud jsou vychovávány oběma rodiči, kteří jsou neochvějně oddáni jeden druhému a péči o své děti. "Studie ukazují, že manželský závazek není udržován pouze vzájemnou přitažlivostí, ale také morálním přesvědčením o závažnosti manželství a obavou ze společenských a finančních důsledků rozchodu."

0/0
4.2.2013 20:21

G52a72b65r84i96e21l33a 40I20v14a76n38c12o 1184218579769

Ale já věřím, že ta data mohou takhle vycházet. Nicméně si tady nejsem úplně jistá vhodností vybraných statistických vzorků a interpretace sebraných dat. Když se nad tím zamyslíte, kdo totiž nejspíš před manželstvím nekohabituje? Obvykle ten, kdo žije v souladu s křesťanskými zásadami. Takový člověk se tak následně nemůže ani rozvést, i kdyby chtěl, protože prostě pro něj to představuje životní prohru. Taky se, dle mého jednak z nedostatku srovnání a jednak v souladu se zásadami, jež dodržuje, snadněji smíří se situací, se kterou by se ten, pro nějž není svazek manželský posvátný, jen tak lehce nesmířil. Tolik tedy k rozvodovosti u manželství s předchozí kohabitací a bez ní, přičemž ještě navíc mám za to, že když už se z nějakého důvodu přes důkladnou snahu soužití s partnerem nevydaří, není rozvod špatné řešení. A co se týče toho ostatního, jsem docela přesvědčena, že u partnerů je víceméně jedno, jestli kohabitují nebo jsou sezdáni - kdo má sklony k násilí, bude ženu (či muže) třískat v kohabitaci jako v manželství, a naopak. Takže ono to podle mě nesvědčí o tom, že vstup do manželství zaručí větší pohodu a bezpečí, a proto je manželství ideálním způsobem soužití, spíš to ukazuje na to, že do manželství vstupují lidé již nějakým způsobem vyzrálí, mající menší sklony k násilí na druhém z partnerů.

0/0
5.2.2013 0:07
Foto

M92a16r72t32i81n 94P69i98n70c 8281332714663

No, paní Ivanco, respektuji Vaše názory, ale např. vaše představa, že rozvod je "životní prohra" jen pro křesťany, je zcela mylná. Skutečnost je taková, že lidé se dnes až příliš často lehkomyslně berou i rozvádějí, aniž si jsou vědomi, že za sebou nechávají zkázu v podobě zlomených srdcí, hořkosti, trápících se dětí (děti si často myslí, že právě ony způsobily rozvod rodičů), pokřivených charakterů. Rozvod neprospívá nikomu - není rozdílu mezi křesťany a pohany (a lidé se dnes velmi snadno rozvádějí, mnohdy kvůli zcela malicherným důvodům - protože jejich ego je pro ně důležitější, než hledání vzájemného odpuštění).

0/0
5.2.2013 22:52

G68a15b53r96i37e15l79a 71I39v54a92n65c21o 1414758889339

Ten můj názor se netýká toho, jak je to ve skutečnosti - týká se toho, jak se domnívám, že lidé svůj rozvod vnímají. Pro horlivé křesťany to zákonitě musí být prohra, neboť se jim rozpadne celý svět, celý model, podle něhož žili a jejž považovali za jediný správný. Pro pohany, jak Vy jim říkáte, nicméně to vnímání rozvodu bývá odlišné, bez ohledu na to, jaké jsou jeho faktické důsledky. Jejich ego to v pohodě unese, společenské stigma už to dávno není (a to si myslím, že je správné), finanční dopady rozvodu také nemusí být vždy likvidační, takže se nad minulým vztahem mávne rukou a život jde dál.  Neříkám, že fandím rozvodům z lehkomyslnosti, ale jsem si vcelku jistá, že se najdou případy, kdy je rozvod nejlepším řešením pro všechny zúčastněné, včetně dětí, a pak je dobře, že jej lze dosáhnout bez větších problémů a že už jej společnost nevnímá negativně.

0/0
6.2.2013 10:06
Foto

M59a88r71t98i68n 57P16i77n56c 8121662244783

Naprosto nechci popírat, že jsou situace, kdy zúčastněným prospěje, když se rozejdou - a je jednou, jestli jsou věřící, nebo ne (ale často je důvodem právě lehkomyslnost, s níž lidé do vztahů vstupují - v zamilovanosti nevidí, že "vyvolený/á" je chorobný žárlivec, alkoholik gambler, flákač, notorický lhář, apod. - nebo že si je vzal/a je z vypočítavosti). O tom nechci vést žádnou polemiku. A jestli se rozvodem křesťanům rozpadne celý svět? Ani to už dávno není pravda. I horliví křesťané se dnes docela často rozvádějí (procento rozvodovosti např. v USA, kde se ke křesťanství hlásí přes 80% populace, je prakticky stejné, jako u nás) - což je velmi zarmucující. Stojím si ale za svým přesvědčením, že lidé mají dnes tendenci se rozvést prakticky při první situaci, která prověří, nakolik jsou ochotni potlačit své sobectví, často i z důvodů, které jste uvedla - finanční ani společenské dopady nejsou nijak fatální. "Mají přece právo jít za svým štěstím", jak píše Lewis a tím se dá ospravedlnit i ten největší podraz...

0/0
7.2.2013 23:11

A87l60e73n51a 98V32e41s74e13l41á 3853461475228

Tak nevím, poslední odstavec je mi trochu  nesrozumitelný. Na jednu stranu je tu tvrzení, že děti nejlépe dospívají, poud jsou vychovávány rodiči, kteří jsou své rodině neochvějně oddáni. Na druhou stranu studie ukazují, že manželství je drženo pohromadě hlavně strachem (a nikoli neochvějnou oddaností). 

Co si z toho tedy vybrat...

0/0
5.2.2013 7:33
Foto

M17a21r50t29i80n 74P21i38n60c 8721962214983

Paní Veselá, čtete ten text trochu (nebo dosti) nepozorně. Já tam čtu, že rodinu drží pohromadě 1. vzájemná přitažlivost, 2. morální přesvědčení, 3. obava z důsledků rozvodu - jak společenských (např. komplikace při výchově dětí), tak ekonomických.

0/0
5.2.2013 22:29

A75l49e34n47a 65V91e51s93e28l23á 3213181435238

OK - vzájemná přitažlivost je věcí velmi pomíjivou... a kde pak máte nějaké další kladné motivace? Morální přesvědčení je obecně vzato taky spíš zápornou motivací (NEsmím, bylo by to NEmorální).

Rodinám z vašich studií fakt nezávidím.

0/0
6.2.2013 11:10
Foto

M30a27r13t34i61n 55P49i93n37c 8361312904133

Obávám se, paní Veselá, že jste vůbec nic nepochopila. Vzájemná přitažlivost nemusí být vůbec věcí pomíjivou - se svou ženou žiji přes 30 let, a pořád jsme si vzájemně přitažliví (v něčem dokonce více, než dříve, protože se lépe známe). Ad morální přesvědčení - míněna je samozřejmě obecně etika - jaký mravní fundament člověk má (etika přeci nemusí být založena na příkazech a zákazech, ale třeba na vědomí, že svým činem - např. nevěrou - mohu svému partnerovi ublížit - to rozhodně nechci a toto přesvědčení mne od nevěry odradí). Že důsledky rozvodů jsou často tragické a pustoší i životy jiných, na nás závislých lidí, snad nemusím obsáhle rozebírat. Je třeba známým faktem, že děti rozvedených rodičů mají často velké problémy žít v trvalých vztazích a i oni se rozvádějí mnohem častěji, než děti ze stabilních manželství.

0/0
7.2.2013 22:58

M50i36c87h75a39l 10N56e90z50v64a75l 9933944534

Urcite ... nic lepsiho neexistuje, Pittr byl nejlepsi a jeho teorie jsou jedine spravne ... pane, poslouchate se nekdy? :) Nechci Vas urazet, a ani nebudu, ale mate velice omezeny pohled na vec, hajite ho alibistickyma recma, dokladate ho prikladem skutku jednoho muze, a jakykoliv jiny pohled na vec je spatny.

Promluvte si nekdy s nejakym homosexualnem. Zkuste si poslechnout, cim v zivote diky tomuto prochazeli, jake jsou jejich zivotni cile, jak se na vec rodiny a deti divaji oni ... a pote zjistite, ze veci se mohou mit i jinak. A pokud se Vam to prici, tak si zajedte alespon do arabskych zemi, kde zjistite, ze veci mohou fungovat i jinak. To ze jinou verzi nez verzi Vasi nechapete neznamena, ze zadna jina verze neni, ci ze nemuze dobre fungovat.

0/0
31.1.2013 16:05
Foto

M93a92r10t41i84n 66P53i92n35c 8361212514703

Moje postoje se samozřejmě neopírají výhradně o názory Přemysla Pittra (jmenuje se Pitter a Pittr), jakkoli si jej nesmírně vážím - kdybyste si přečetl jiné moje články na téma rodiny, tak byste to zjistil. S homosexuály jsem již víckrát diskutoval se stejným výsledkem - v otázkách týkajících se rodiny se neshodneme. Islámský model rodiny, kde jsou ženy téměř zbaveny svých práv, je zavrženíhodný. Biblický model mluví jasně o tom, že muž a žena mají žít v rovnocenném partnerství, v monogamním vztahu. Je to také jednoznačně nejlépe fungující model. Psal jsem o tom již dříve, odkaz viz výše

+2/0
31.1.2013 16:16

M14i48c22h12a55l 62N50e24z15v52a82l 9213604514

"Biblický model mluví jasně" .... presne o tomto mluvim. Ovlivnen virou a to, ze nekdo muze verit necemu jinemu, neni spravne ;) ... nechame toho.

0/−2
31.1.2013 16:51
Foto

M72a65r51t18i39n 17P61i55n93c 8941512634473

Vy jste pane Nezvale zase ovlivněn svou vírou, založenou na osvícenství - v čem jste lepší, nebo tolerantnější? Nepřipadáte mi tedy nějak otevřenější a schopnější porozumět jinému názoru, než zastáváte. Máte možná ještě větší předsudky, ve vztahu k myšlení, založeném na Bibli, než já ke zdrojům vašeho poznání. Byl jsem totiž skoro do třiceti let ateistou, takže na rozdíl od vás (ve vztahu ke mně) chápu velmi dobře vaše myšlenkové postupy, protože jsem také (pod vlivem dlouhotrvajícího jednostranného materialistického vyučování) takto přemýšlel.

+1/0
31.1.2013 17:09

S19t25á10ň76a 34L68o94u18n77o47v18á 3238521791470

Jsem člověk, kterému homosexualita (opravdová orientace, nikoliv módní chování) nevadí. Občas se sice zarazím nad tím, jak agresivně se HS snaží o to, aby se v právech vyrovnali heterosexuálům, ale jinak je mi tato problematika celkem "volná". Co se týče adopcí, tvrdím, že je lepší mít dva táty, než vyrůstat v dětském domově, ale s tím, co udělal Elton John (s partnerem) už také souhlasit nemohu. Pan Pinc správně upozornil, že jde o vpodstatě o koupi dítěte. A to je něco, s čím se nesmířím.

+2/−4
31.1.2013 12:57

M50i20c87h80a42l 93N87e50z26v96a13l 9883254194

a jaky je rozdil mezi tim, ze clovek musi zaplatit nejake poplatky, kdyz chce dite k adopci? Defakto si je taky kupujete, i kdyz se agentura stara o to, ze je to alespon anonymne, akorat cena je nizsi, ale porad tam ta cena je.

+1/−1
31.1.2013 13:49

J53i70ř48í 18S52e35l24u38c28k24ý 7258529734347

a to se právě hluboce mýlíte. Je to tím, že netušíte, jak děti "kopírují" svoje okolí a k jakým podstatným důsledkům to vede

0/0
31.1.2013 16:59

A57l38e65n58a 69V20e45s15e23l18á 3693581685988

Tak nás poučte. K jakým?

0/−1
31.1.2013 17:22
Foto

M12a72r44t52i84n 64P17i98p98e70k 4265648191321

Martine, prosím, nemažte v diskusi "vláknovité" příspěvky, některé příspěvky jsou pak zcela nelogické, děkuji.

+4/0
31.1.2013 12:10
Foto

M94a71r37t68i68n 40P21i59n47c 8431772784143

To je asi nějaký omyl, žádné příspěvky jsem totiž nesmazal.

0/−4
31.1.2013 12:13



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.