Bude to ještě zajímavé, po parlamentních volbách se elita národa zhrouití úplně , Mají ještě malou šanci, když začnou makat na sobě, ale to se bohužel nestane

karma

Polarizace dobra a zla je vyloženě křesťanský problém. Takže není divu, že v tom Halík lítá.

Od Zemana i od Schwarzenberga můžeme mít různá očekávání. Ale třídit zrovna tuto dvojici v polaritě dobra a zla je podle mého znakem  dětinské nezralosti dítěte, které vyrostlo na malinkatém dvorečku a nic jiného nezná.

Kritika Halíka je na místě, zbytek jsou ideologické žvásty.

Halík je satanův spřeženec - stačí se na něj podívat a chvilku ho poslouchat.....

Já bych to tak nehrotil. Byl možná opravdu velmi zklamaný...

Škárka (dříve VV) před tím, než byl osvobozen (na jak dlouho?) začal podporovat Paroubka, který zase začal podporovat Zemana. Teď Škárka zas podporuje TOP09. Skutečně bezcharakterní, možná i nemocný člověk, který mění názory z hodiny na hodinu.

Halík je opravdu mravní ubožák a je škoda, že lidé jako on, tady kompromitují svým problematickým angažmá v politice myšlenky křesťanství. Škoda pro křesťany samotné. Pan Hořejší se zdá být naopak slušným člověkem. Měl by ale více zdůrazňovat, že je katolík, aby lidé nezískali o této církvi pouze negativní představy.

"Halík je opravdu mravní ubožák"......tedy Blažku, z kterého kanálu jste vylez ?

Já si dr. Halíka vpodstatě velmi vážím (přestože se s ním v lecčems neshodnu) a oceňuji jeho velký přínos zejména pro víru hledající intelektuály. Je to velmi schopný a bystrý rétor, originální myslitel a píše pěkné knihy o otázkách víry. Rozhodně bych ho nedémonizoval. Jen jeho černobílé hodnocení voleb a voličů obou soupeřů se mi jeví jako příliš jednostranné -tady mne nepříjemně překvapil. Voličský elektorát KS přece netvořili samí klaďasové (viz např. Škárka) a naopak.

Domnívám se, že gró myšlenky je, zda ti co mají roznášet zbožnost a víru ve svatostánku božím, mají být i politiky. Velmi pěkný článek. První na toto téma, které jsem četl.

Takže kněží mají být politicky organizováni?

Halík se jeví jako politický komentátor.

V zásadě jste trefil do černého. Opravdu si myslím, že duchovní pastýři a kazatelé by neměli "panovat nad vírou" členů své farnosti či sboru a tedy ani ovlivňovat jejich politické názory. Chápal bych takové projevy jen v případě opravdového ohrožení nějakou totalitní ideologií nebo diktátorem. Nic takového ovšem v případě M. Zemana nehrozí.

Nenávist zatemnila Halíkovi rozum. Zcela přehlížel anti-křesťanské postoje a aktivity KS. KS soustavně prosazuje hodnoty v přímém rozporu s jeho příslušností ke katolické církvi.

...na rozdíl od Zemana.

Například?

Myslím, že vám to vaše zásadní poučení dlouho nevydrží. Ona se brzy naskytne jiná situace a společenské klima se zase pohne a přízeň se přikloní na jinou stranu.

Nesouhlasím, že linie volební přízně probíhala mezi bohatstvím a chudobou. Promítněte si, jak a kdy se přízeň měnila. Zásadní zlom nastal v debatě, kterou KS naprosto neustál, nedokázal oponovat a MZ mu to tzv. "NATŘEL". Volební štáb KS vsadil na slušnost a přichýlení voličů ke slabšímu. Naprostá neznalost prostředí a mentality tohoto období.

Nejsem příznivec nikoho a tak mohu v klidu prohlásit, že KS si to prohrál sám, rersp. prohrál mu to jeho tým. A MZ jako starý (a to i doslova) matador okamžitě zavětřil možnost a začal tlačit - to snad viděli všichni, ne?

Jenže - blíží se další volby a volič se nedá předem odhadnout. A ačkoliv má levice krásně našlápnuto, dokážu si představit, že ve volbách prohraje. Ačkoliv levice a pravice jsou spíše floskule, bezobsažné verbální schránky.

Sám uvidíte.

Nesouhlasím. Hodně jsem o průběhu a výsledcích voleb přemýšlel a jsem přesvědčen, že je zásadně ovlivnila angažovanost K. Schwarzenberga ve vládě a tím i jeho podíl na její značně asociální politice. Nezapomeňte, že volební štáb KS vlastně tvořila většina médií, která dělala vše pro jeho vítězství.

Ani já s Vámi nesouhlasím. Znám mnoho lidí, kteří volili KS a je mezi nimi více těch "chudých", než bohatých.....

Neberte to zase tak ideologicky. "Volební štáb  KS vlastně tvořila většina médií...". Uvědomujete si vůbec, jaké zcestnosti (abych byl zdvořilý) vůbec píšete? Média pracovala podle toho, jak jim kdo zaplatil.  Štáb KS vytvořil strategii, jenže:

1/ špatnou

2/ rigidní - nedokázali reagovat na  vývoj situace.

Účast KS ve vládě měla samozřejmě svůj vliv. Vy říkáte zásadní, já tvrdím, že nebyl zásadní. Své důvody jsem vysvětlil. Vaše přesvědčení, hodláte-li se ho držet, vám vyvracet nebudu.

naprostý souhlas 

Jsem stále přesvědčený, že zásadním problémem pro KS bylo, že si většina veřejnosti nemohla "odmyslet", že je místopředsedou Nečasovy vlády. Souhlasím ale s vaším výše uvedeným názorem, že se ke své porážce přispěl sám svými velkými chybami během kampaně. Problém s ním zřejmě je, že to asi bude dost neřízená střela. Přeci jen už to je starý pán. MZ uměl jeho chyby chladnokrevně a nemilosrdně využít.

Naprosto souhlasím s Halíkovou reakcí, neboť přesně popisuje to, co cítím i já. Jinou věcí je to, jak Halík prezentoval oba tábory v kostele (což je zde uvedeno jen velmi nepřímo). Zde je třeba brát v potaz, že na obou stranách mohou být lidé nekritičtí, případně pouze nějak zmanipulovaní, nicméně i přes fakt, že Zemana nelze považovat za jednoznačně špatného člověka, stejně jako Schwarzenberga nelze považovat za jednoznačně dobrého, tak pro mne coby křesťana vítězí ten druhý.

Jednak přímo pro to, jak vystupuje, jak reaguje a jaké argumenty používá. Dále pro jeho minulost. Pak také vítězí skupina veřejně známých podporovatelů KS, kde nacházím mnoho lidí, kterých si dlouhodobě vážím, oproti táboru oponenta, kde jsem našel jen velmi málo mně sympatických osobností. Dalším plusem jsou internetové diskuse a blogy, kdy zastánci KS používají mnohem méně vulgarit a urážek oponentů než druhá strana. Rovněž názory opačné strany jsou i v jiných oblastech pro mne většinou dosti nepřijatelné. A konečně vedení obou kampaní mi z hlediska nadsázky, použitých prostředků a míry demagogie připadá rovněž jako drtivé vítězství KS.

Přesto však výsledky voleb respektuji a přeji si, aby byl Miloš Zeman dobrým prezidentem nás všech.

Váš názor se mi líbí. Jako věřící nevěřící se budu asi muset modlit za Zemana,

ať zapomene na politické intriky a na mstu a ať vykonává svou funcki moudře

a ke prospěchu všech.

Nezlobte se, pane Koláři, ale vás nezarazilo, že duchovní pastýř, katolický kněz s takovým vlivem na veřejnost vysloví názor, že mezi voliči M. Zemana zatím nenalezl nikoho, koho by si mohl vážit. Já jsem to ve svém článku nekomentoval, ale zarazilo mě to hodně... Oč odlišně reagoval jiný přívrženec KS, bývalý evangelický pastor Dan Drápal (velmi zkráceně): "Jestli mě něco na právě skončivší prezidentské kampani vyděsilo, pak neuvěřitelná lehkost, s jakou křesťané šířili negativní informace, a to zejména o Karlu Schwarzenbergovi. Dostával jsem pochopitelně i mnoho negativních sdělení o Milošovi Zemanovi... Obávám se, že mezi námi křesťany takovýto postup těžko zůstane bez následků. Mám dojem, že podceňujeme Ježíšovo varování před nejen vyloženě zlými a nepřátelskými, ale i prázdnými slovy.... To tak málo křesťanům přišlo divné, že se předávají hlavně negativní informace? Nejsme povoláni k tomu, abychom přemýšleli především o tom, co je šlechetné a čisté a co sklízí pochvalu? (Fp 4,8) Ty „kýble špíny“ jsem dostával ze všech stran... Napsal mi jen jediný člověk, který zřejmě překonal onen reflex podobně jako já a rozhodl se odolat šíření negativních zpráv. Do svého emailu přiložil citát od Benjamina Franklina: „Rozhoduji se, že nebudu o nikom mluvit špatně, a to ani tehdy, byla-li by to pravda. Budu se pokoušet omluvit chyby, z nichž jsou druzí obviňováni, a při vhodné příležitosti říkat o všech jen dobré.“

Omluva: Na konci 1. věty jsem zapomněl otazník

Slavný Hlík je jako Koniáš, ale z 21 století.Vrať se nazpět do pekla.

Myslíte Koniáše ikonu nebo Koniáše historického?

Vážený pane Zedníčku, zkuste na chvíli vydechnout, zklidnit se a při té příležitosti otevřít některé historické prameny. Seznáte, že jezuité /denominace Matěje Antonína Koniáše/, byli mimo jiné nositeli vzdělanosti a víry v době pobělohorské, lze řící, že i díky nim se u nás mluví doposud česky a nevymřela zcela česká inteligence. Obraz, který máte na mysli, pochází z díla Aloise Jiráska, který v rámci povzbuzení českého národa udělal z ničitelů a zločinců vznešené exempláře  /mluvím o husitech/, naopak ze slušných lidí dělal opak /Vám dnes známý páter Koniáš/. Možná připustíte, že i Msgr.Tomáš Halík má právo na svůj názor.